為什么有必要校準(zhǔn)測(cè)量儀器?

任何事情都是有理有據(jù)的，對(duì)測(cè)量儀器的校準(zhǔn)工作，是我們生活中不可或缺的一部分，是與我們的生活息息相關(guān)的，特別是對(duì)實(shí)驗(yàn)室分析的測(cè)量儀器，對(duì)于其使用的頻繁成都、準(zhǔn)確度要求、使用環(huán)境、使用性能等多方面的因素影響，可見，對(duì)儀器校準(zhǔn)是一項(xiàng)繁瑣而復(fù)雜的工作。

在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測(cè)量的時(shí)候，國家明確規(guī)定實(shí)驗(yàn)室是不能夠?qū)τ趦x器測(cè)量的校準(zhǔn)周期的給予建議。校準(zhǔn)周期必須根據(jù)實(shí)驗(yàn)室分析計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則進(jìn)行確定。

儀器第一次校準(zhǔn)后，第二次校準(zhǔn)的時(shí)間應(yīng)規(guī)定為一年。一年后，儀器應(yīng)送到校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行校準(zhǔn)，校準(zhǔn)仍然“準(zhǔn)確”(與第一次校準(zhǔn)相比在誤差范圍內(nèi))，可以確定為兩年。以此類推，最長時(shí)間不應(yīng)超過五年。但是，在此期間必須安排定期核查。如果發(fā)現(xiàn)任何不穩(wěn)定性，應(yīng)重新校準(zhǔn)。

首先，校準(zhǔn)周期或確認(rèn)間隔是衡量測(cè)量工作質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，關(guān)系到在用測(cè)量儀器的合格率。只有嚴(yán)格執(zhí)行校準(zhǔn)周期，才能確?？蒲猩a(chǎn)等各項(xiàng)活動(dòng)的順利進(jìn)行。為了保證測(cè)量值的準(zhǔn)確性和可靠性，必須科學(xué)地確定校準(zhǔn)周期。

如果校準(zhǔn)周期不合理，會(huì)發(fā)生什么?

隨著時(shí)間的推移，測(cè)量儀器的校準(zhǔn)周期是否合理，既取決于校準(zhǔn)合格率，也取決于儀器的歷史校準(zhǔn)記錄，這可以作為最基本的依據(jù)。然而，隨著時(shí)間的推移，操作環(huán)境的變化，或測(cè)量儀器使用方式和條件的變化，都可能導(dǎo)致儀器失去原有的“準(zhǔn)確度”。

因此，當(dāng)測(cè)量儀器的校準(zhǔn)周期到來時(shí)，應(yīng)立即進(jìn)行校準(zhǔn)。此外，在校準(zhǔn)有效期內(nèi)，還需要不定時(shí)隨機(jī)檢查儀器的偏差狀態(tài)。根據(jù)上述信息對(duì)校準(zhǔn)周期進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，并適當(dāng)延長或縮短校準(zhǔn)周期。

確定校準(zhǔn)周期的原則

校準(zhǔn)周期的確定必須遵循兩個(gè)相反的基本原則：

一是最大限度地降低測(cè)量儀器在該周期內(nèi)超過允許誤差的風(fēng)險(xiǎn);其次，將校準(zhǔn)成本降至最低才是經(jīng)濟(jì)合理的。

為了在上述風(fēng)險(xiǎn)和成本之間找到最佳平衡，有必要使用科學(xué)的方法，積累大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，并在分析研究后確定。

必須按照校準(zhǔn)程序中規(guī)定的周期進(jìn)行校準(zhǔn)嗎?

用戶的使用情況千差萬別，如果按照校準(zhǔn)固定程序進(jìn)行機(jī)械校準(zhǔn)，則很難確保所有測(cè)量儀器在校準(zhǔn)周期內(nèi)合格。因此，有必要根據(jù)測(cè)量儀器的實(shí)際使用情況來確定校準(zhǔn)周期。但是，由于實(shí)際情況的復(fù)雜性，很難絕對(duì)正確地確定校準(zhǔn)周期。只能要求總體正確合理，使實(shí)際情況更加完整、科學(xué)、經(jīng)濟(jì)。

盲目縮短校準(zhǔn)周期會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi)，也會(huì)對(duì)測(cè)量儀器的壽命、精度、生產(chǎn)和人力產(chǎn)生負(fù)面影響。僅僅因?yàn)槿狈Y金或人員而延長校準(zhǔn)周期是非常危險(xiǎn)的，使用不準(zhǔn)確的測(cè)量儀器可能會(huì)帶來更大的風(fēng)險(xiǎn)甚至嚴(yán)重后果。